Всичко за всякакви Linux systemd-free дистра

[Mozo]

Да, ако е без systemd, очевидно има бая проблеми. Иначе не е никакъв ташак, не е като да не го ползвам от амнайсе години, че дори и в работата вдигнах VPN и asterisk сървъри с Arch, които работят абсолютно безпроблемно вече четвърта година Те и Valve не ги разбират нещата, затова се спряха на Arch

[бат-начо]

Май това е от коравите (дистра), щото има либре-та, там пък е друго. И ако ги събереш двете на едно място ... Но хора има всякакви.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Да, ако е без systemd, очевидно има бая проблеми. Иначе не е никакъв ташак

Добре, нека не израждаме личните ми констатации в спор дистро срещу дистро.
Вярвам на това което виждам и практикувам.
За мен Арч е ташак, за теб не е.
Точка по по-натъшно развитие на този спор.

[Mozo]

Написах ти по-горе коя е най-вероятната причина. А иначе можеш да отидеш и да отвориш очите на Valve, ще са ти благодарни да ги отървеш от тоя ташак, просто явно не знаят. Да не говорим, че това е някакъв дериват, а не чист Arch. Това е все едно да плюя по Debian за грешките при Ubuntu или пък да плюя по Ubuntu за грешките на Mint. Стегни се малко.

[Fernando Sucre]

Obarun и сърце пингвинско не трае - II част.
.....
III част - няма да има.
Това - Арчлинукс за мен е пълен ташак, без извинение.
Повече няма да си губя времето с нищо Арчлинукс базирано.

Май това е от коравите (дистра), щото има либре-та, там пък е друго. И ако ги събереш двете на едно място ... Но хора има всякакви.

Хората не си дават сметка, колко се трудно се прави и поддържа нестандартна дистрибуция. Ако не е близко базирана към майнстрим дистрибуция, просто нямаш право да прекъсваш разработката.

Написах ти по-горе коя е най-вероятната причина. А иначе можеш да отидеш и да отвориш очите на Valve, ще са ти благодарни да ги отървеш от тоя ташак, просто явно не знаят. Да не говорим, че това е някакъв дериват, а не чист Arch. Това е все едно да плюя по Debian за грешките при Ubuntu или пък да плюя по Ubuntu за грешките на Mint. Стегни се малко.

Принципно съм съгласен с теб. По отношение на „Вентилите“, дистрибуцията е точно за тях в дадения момент. Подозирам, че в не толкова близко бъдеще, вече няма да бъде. Според мен и принципно грешат за тази идея с достъп само за четене към системния дял и цялостно обновяване.
Нека си гледат важните за тях неща на тоя етап. Тези недомислици са лесно поправими.

[Валсо]

За мен Арч е ташак

На крива ракета...
Ташак е дериватът, който си използвал. Заради други и подобни истории не използвам ташаците "Манджа(ро) с грозде", "Арко" и "Артикс".

[Fernando Sucre]

.....
На крива ракета...
Ташак е дериватът, който си използвал. Заради други и подобни истории не използвам ташаците "Манджа(ро) с грозде", "Арко" и "Артикс".

Хайде, хайде. Кой орева мрежата, защото си преинсталира компютъра?! С Arch при това!

Причината за тази му афекция е много елементарна. Просто преумора и поредица от разочарования. Което може да се случи с почти всяко дистро и всяка ОС.

[Mozo]

Валсо също никога не е използвал чист Arch, така че спокс

[tmp_ZMx2fK6aL4]

NuTyX: любопитно базирано на LFS(Linux From Scratch) дистро.
От вида - 'разкрачено' дистро в 2 варианта - sysV & systemd, защото и LFS e такъв.
https://distrowatch.com/table.php?distribution=nutyx

А е любопитно, защото е вид шорткът с прекомпилирани пакети за бързо навлизане в дебрите на LFS.

Скоро, на 1.04.2022 е имало нов релийз, видове инсталационни образи:
http://www.nutyx.org/en/downloads

Пробвах LXQt - естествено.
Инсталацията(бързата) е елементарна - изисква се единствено вид на клавиатурата и зона.
Всичко работи директно още с инсталацията - DE, браузер, кодеци.

Новият менъджър - конзолен cards и графичен, но доста елементарен графичен фронтенд за него - FiCards



Дизайнът на десктопа е LXQt-оригинален и не-моднат от дистрибуцията, т.е. леееко грозен
Инсталацията на kdeframework и избрани програми също мина светкавично и безпроблемно.

Не съм сигурен, че бих използвал това дистро за в бъдеще, щото и много ще ми станат да ги следя.
Най-вече го проверих за ... ташаци.

[бат-начо]

И аз го пробвах, с XFCE. Почти се навих да го пробвам с инсталиране, но го искам на БГ, пък не ми се чете "как".
Но си оставям вратичка.

[Валсо]

Хайде, хайде. Кой орева мрежата, защото си преинсталира компютъра?! С Arch при това!

Не беше заради самото преинсталиране, а заради нечия некадърност, но не знам чия - дали на тия, дето пишат кърнела или на оня slave master, дето пише systemd. И щях да сменям арча с друго, но после се сетих, че има и LTS. И защото има LTS, още съм с арч, а не с друго.

Валсо също никога не е използвал чист Arch, така че спокс

1. Предишната инсталация беше инсталирана по твоя метод с командите, защото не можех да си намеря флашката с Анархията.
2. Анархията не е дериват. Дериватите имат собствени хранилища на пакети, а Анархията няма. Тя е просто инсталатор и нищо повече. То по твоята логика и самият Арч е дериват на Арч, защото има инсталиращ скрипт.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Преди 2 дни бил излязъл релийз на MXLinux-21 Wildflower.
След продължилото мъчително драпане на т.. с едни дистра през уикенда, и още повече в предвид, че МХLinux е №1 дистро в Distrowatch, рекнах да го пробвам.

Избрах флагмана им - Xfce.
Впечатления:
- много изпипан стилно Live образ, шашнат съм;
- много качествен инсталатор, има други дистра с уж професионални, но повечето от тях ряпа да ядат пред този. Особено ме впечатли Live Install Log-a - прекрасна възможност за потребител да види 'зад завесата' какви точно команди се изпълняват по време на инсталацията. Ценно качество на инсталатора за всички - от начинаещи до напреднали;
- след рестарта - дистрото зареди фантастично бързо, уж бавният sysV отново е по-бърз init от освинилия се systemd;
- много, много богата селекция от преинсталирани програми, ако това е търсенето качество на click & install distro;
- инсталиран Conky менъджер, за тунинг и ползване от феновете му;
- point & click на кодеци извън свободните;
- интересни пакетни менъджери, първият GUI с различни източници на инсталиране - Debian, MX, Backports, Flakpaks. Вторият текстови, поточен терминален от antiX и по-подходящ за начинаещи от директни конзолни apt команди, в случаи на проблеми с GUI. E, не трябва да се забравя, че MX e дериват на Debian и има също супермощния TUI/command line aptitude. За консерваторите се предлага и овехтелия Synaptic;
- наличие на качествен и полезен Manual за начинаещи, да не питат неориентирани какво и що по конфигурации и програми;
- от МX са се постарали много за естетика на дистрото и има предостатъчен избор на теми и фонтове. Добра добавка е и MXTweak, за допълнителни операции, като най-любопитната е bаckup/restore на конфигурация - безценно докато потребителят си ръчка камари от промени в търсене на идеалната визия за десктопа.

В заключение: Според мен МXLinux твърдо превъзхожда по абсолютно всички критерии основните и директните си Xfce systemd конкуренти - Xubuntu и Mint.



Специфични MXLinux tool-чета

[Mozo]

Live Install Log има и в Calamares, много дистрибуции го използват

[Fernando Sucre]

.....
В заключение: Според мен МXLinux твърдо превъзхожда по абсолютно всички критерии основните и директните си Xfce systemd конкуренти - Xubuntu и Mint.

Специфични MXLinux tool-чета
.....

Одобрявам ти заключението. Всичко е много добро с изключение, че XFCE -то е леко натруфено и дистрото не пуска големите десктопи по подразбиране. Като възстановяващ инструмент е супер. Като малко дистро за бърза инсталация и за стари компютри, също. Особено харесвам, че хората не прекаляват с пипане по основата на дистрибуцията - Debian -чето отдолу. Просто си го ползват и надграждат над него. Без излишни упражнения по детейли от системата, които не им пречат и без друго. Така хем се получава относително стабилна дистрибуция, хем може да се разчита че ще има софтуер за MXLinux в мрежата. Главно заради Debian и LTS цикълът на издаване.

Естествено топ възможностите са помощните програмки и документцията. Документацита е доста полезна и леко прилича на Slackware в това отношение. Колкото до мини програмите - това е нещо, което Linux трябваше да го има още преди 20 години, но така и сериозните проекти не направиха. Има тук и там много добри попадения, голяма част са в MX. Целта е да не се влиза в терминала за елементарни неща. А само защото те кефи или в ултра засукани случаи. Е, MX не са там още, но се доближават. Както и че апликациите им за настройка образуват някакво логическо цяло. А не както е сега, инсталираш няколко работни плота и после не можеш да намериш де що има. И естествено, всяко „нещо“ работи изключително и само за неговата си среда.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

... Всичко е много добро с изключение, че XFCE -то е леко натруфено и дистрото не пуска големите десктопи по подразбиране. Като възстановяващ инструмент е супер. Като малко дистро за бърза инсталация и за стари компютри, също. Особено харесвам, че хората не прекаляват с пипане по основата на дистрибуцията - Debian -чето отдолу. Просто си го ползват и надграждат над него. Без излишни упражнения по детейли от системата, които не им пречат и без друго. Така хем се получава относително стабилна дистрибуция, хем може да се разчита че ще има софтуер за MXLinux в мрежата. Главно заради Debian и LTS цикълът на издаване.

Естествено топ възможностите са помощните програмки и документцията. Документацита е доста полезна и леко прилича на Slackware в това отношение. Колкото до мини програмите - това е нещо, което Linux трябваше да го има още преди 20 години, но така и сериозните проекти не направиха. Има тук и там много добри попадения, голяма част са в MX. Целта е да не се влиза в терминала за елементарни неща. А само защото те кефи или в ултра засукани случаи. Е, MX не са там още, но се доближават. Както и че апликациите им за настройка образуват някакво логическо цяло. А не както е сега, инсталираш няколко работни плота и после не можеш да намериш де що има. И естествено, всяко „нещо“ работи изключително и само за неговата си среда.

Вярно e, че MXLinux-Xfce донякъде е претруфен с програми, но това му е и плюс за онези по-мързеливите потребители дето им тежи да си изграждат десктопа сами. За 20 мин. инсталация - имат напълно работещ и фрашкан с програми десктоп, които в 'по-нормални' дистра трябва ръчно да си ги добавят. В хранилищата пък гледах продукти за инсталация, които липсват в нормално дистро:
- web браузери - 10 вида !!;
- email - 4 вида;
- games - Steam, PlayOnLinux, Lutris;
- messaging - 10 клиента - Discord, MS-Teams, Signal, Skype, Slack, Telegram, Zoom и др;
- network - една камара VPN клиенти - 10 вида;
- office - 5-6 вида офис пакета;
- remote access - 1-to-1, AnyDesk, ssh Conduit, TeamViewer, x11vnc;
и т.н.
И целият FlatHub e също у инсталатора...

В предишния си пост съм пропуснал, но и възможността за създаване на live инсталация (Snapshot приложението) от съществуващата конфигурация е много ценно нещо - явява се хем като Live работещ бекъп, хем като инсталация, която може да бъде ползвана от трети лица - т.е. примерно един по-начетен създава конфигурация за десктоп и я разпространява в целия отдел за съвместимост. Е, ако МХ-ер и Snapshot го мързи да направи, има и TimeShift за бекъп. А ако и това го мързи, е, МX е базиран на Debian - stability by default.

Въобще МX e много яко дистро.