Линукс лафче

[Валсо]

Валсо, според мемето ти овцете дават пари за Windows. Повярвай ми, аз лично не познавам нито едно Windows зомби да си е платило лиценз за Windows, а пък за M$ Office да не говорим

Нашите овце не плащат за нищо на личните си компютри, да, особено геймърите. И все пак има някои геймъри у нас, които си плащат, вкл. и за махане на рекламите. Но плащат най-вече корпоративните овце за служебните компютри и то плащат колосални суми. Последния път като цъкнах на служебния, за да видя какви са тарифите за махане на рекламите (с месечен абонамент), мършите искаха по $50 на месец. И както се оказа от търсене в нета - дори и това не е гарантирано. Тоест, може да ти вземат парите всеки месец, но да си останеш рекламиран.

[Fernando Sucre]

.....
Въпреки че "спокойно" и "умерено" трябва да преподават на децата в училище вече какво значи/е значело.

Наистина е така!

.....
Чул те, Оня, горе! Дано! Дано си прав!
.....

Ще стане, ще видиш.

Защото така са им промивали мозъците от малки - че линукс не става за нищо, че няма драйвъри, че до ден днешен пишем фермани от код в черен прозорец, за да си пуснем филм.

Това е факт и напълно съм съгласен. По IT групите се въртят някакви тъпи мемета, че Linux потребителите пишат команди до ден днешен и операционната система няма графичен интерфейс.
Отделно плюят по Open Source и как няма бъдеще, а в същото време използват на 80% open source безплатни библиотеки при писането на софтуер, както и страшно много софтуер с отворен код. Даже масово не знаят и кой е измислил Git, а страшно много комерсиални организации го използват.
На новоизлюпените програмистчета толкова им е акъла, но поне старите пушки знаят много добре за какво става дума.

Да, по тези точки сте много прави. Има си люто пренебрегване. Даже не си дават сметка, че 90% от мултимедийните програми нямаше да ги има, ако не бяха усилията по отворения код, или отделни програмисти, или съвсем малки фирми. От комерсиална гледна точка, текстовите субтитри, повечето кодеци и т.н. нямат смисъл, защото има DVD-та, BR, CD и това е достатъчно.
Да не говорим, че корпорациите и фирмите също се обединяват в Open Source, не са само отделни програмисти. Тъй като, най-важния акселератор в компютрите е преизползването на код. Даже е много по-важен от възможностите на ИИ.

Точно за такива говорим - вещи хора, които са потънали в майкрософтското блато и не искат дори и да пробват, да видят, да поръчкат...

Е, аз не мога да повярвам, че техничари няма да се поинтересуват от софтуер. Освен ако не са новоизлюпени.
А направят ли го, то е ясно че ще научат и за Linux и за Open Source.

.....
Категорично не. Нямат си и най-бегла представа дори. Но за сметка на това повечето го мразят до дън душа. Жалка картинка.

Според моите наблюдения, всички сравнително дърти компютърджии са много наясно с Linux. Обаче, често дават предпочитание на комерсиалния софтуер. Просто имат много повече вяра в този начин на разработка и организация. Отделно не им харесва и как е направени самите Unix-и, което още повече влияе и на възприятието им към Linux.

[Mozo]

Е, аз не мога да повярвам, че техничари няма да се поинтересуват от софтуер. Освен ако не са новоизлюпени.
А направят ли го, то е ясно че ще научат и за Linux и за Open Source.

Е, за жалост е пълно и не са новоизлюпени. Свикнали си, късно им било да научат нещо ново, оправдания от тоя сорт с лопата да ги ринеш...

[wannaBe]

Според мен повечето просто използват всичко, както и където им е удобно. Малко са хората, които пишат по интернет, за да защитават или нападат ОС

[Fernando Sucre]

Според мен повечето просто използват всичко, както и където им е удобно. Малко са хората, които пишат по интернет, за да защитават или нападат ОС

А, за плюенето не си прав. Това е най-сладкото занимание на швейцарските експерти.

Даже и да са „всеядни“ по технологиите, няма начин да не ползват Linux. Всъщност, единствено може, ако са се специализирали тясно в някое направление и то изключва Linux еко-системата. Или изобщо не се занимават с компютри.

[Валсо]

Отървах се от още една смотана qt програма (nomacs), където клавишите (shortcuts) работеха "от ден до пладне" и където колкото и да се опитвах, не можех да докарам интерфейса да е като тук: само една заглавна лента, останалото да е снимката и с клавиши както на мен ми харесва. А в процеса на отърваване пък научих и съвсем малко C.

[wannaBe]

[бат-начо]

Малей!, голямо псуване падна по "уефата" и Вентой. Кой нормален човек ще цъкне на "те, това е ключа, баце", пък то е баш той (не съм гледал упътванията на вентоя). Не искам да припарвам до Уйн до 2032-а поне (ха дано издаяни лаптопа дотогава).

[Валсо]

Малей!, голямо псуване падна по "уефата" и Вентой. Кой нормален човек ще цъкне на "те, това е ключа, баце", пък то е баш той (не съм гледал упътванията на вентоя). Не искам да припарвам до Уйн до 2032-а поне (ха дано издаяни лаптопа дотогава).

Че какво толкова му има на уефи и вентой? Просто избираш "UEFI: [име на флашката]" и готово. Ти как мислиш съм инсталирал ментата в ЕФИ режим на лаптопа от вентой? И как си правя и бекъпите, в този ред на мисли.

[бат-начо]

Почти директно излиза, по спомен, енрол кей или второто не го запомних, и требе позная кой е.
Пробвах легаси, ама флашката като е в другия режим и е оле мале, и после пък трябва да е с МБР диска, и пак се върнах на познай ключа.
А пък като го познах - менюто вече беше приказка, но преди това - ядове.
А пък флашката си тръгва първа, проблема е сигурното стартиране което не махнах.

[Валсо]

Разбрах откъде идват "счупените" пакети, които преди години имах в Мента 18.3 и 19.1. Направих си един бекъп на системата и почнах да "мажа", така да се каже: добавих няколко PPA за няколко програми и има-няма 15-20 мин. след това започна да изкарва съобщенията за счупени пакети. След като си поиграх малко, установих, че счупени пакети реално няма, просто нито на apt-cli, нито на синаптик им е зададена друга грешка за показване, когато PPA е недостъпно - я заради интернет връзка, я защото самият PPA си е down, особено ако е self-hosted. И просто системата се опитва да ти каже, че някое PPA е мъртво. Но като не са му задали други грешки , то показва каквото може и оттам се почва с фалшивите аларми. Като премахнах всичките новодобавени PPA, престана да мрънка за счупени пакети.

[wannaBe]

със снап и флатпак нямаш голяма нужда от ппа

Код за потвърждение: Избери целия код

ls /etc/apt/sources.list.d/
docker.list  flatpak-ubuntu-stable-noble.sources  ubuntu-esm-apps.sources  ubuntu-esm-infra.sources  ubuntu.sources

Само докера и флатпак, при мен, и двете са много добре поддържани

[бат-начо]

В Ментата интеграцията на темите със flatpak е много добра. Ако промениш темата, в случа беше greybird, и по някое време мениджъра на обновявания ти предложи инсталирането на съответната тема за флатките. Само трябва да я има, де, да е поддържана.

[Валсо]

снап и флатпак

[Mozo]

Снап е зле, но Флатпак е чудесен.