Да пишем правилно

[Mozo]

Оверлог е, разбира се. А отвертка си е отвертка .

[drumata]

Офтопик:

Споменах в по-горния пост, че имам (май ги пазя, де) учебници, в които си пише оверлок А отвертката и се чудя защо не е отвъртка, ама си е отвертка

[Mozo]

Защото има някои вкаменелости като "винтоверт" и "вертолет", например .

[Zeroadhesion]

Отвертка си е, дори като учих в Киров учителката ни по практика го подчерта и от там го знам, че се пише така Доста често срещана грешка е

Това, че си го учил в учебника така не значи, че е вярно. Аз като учех в техникума имаше в различните учебници различно написани думи (заради превода). И до сега не знам дали е оверлог или оверлок и дали е оверложен бода или оверлочен

Какъв ти учебник, казах че учителката ни обърна специално внимание на тази дума

[drumata]

Аз знам, че във форума се пише в разговорен стил, обаче забелязах, че и в лично творчество, където вече става въпрос за литература има доста заплетени глаголни времена, които не съществуват в българския език. Знам също така колко е трудно да ползваш два или три езика паралелно и да не ги объркваш. Обаче БЪЛГАРСКИ трябва да знаем, което означава от време на време, след като сме спрегнали неправилните глаголи в испанския, да отделим пет минутки и да спрегнем някой глагол и на български. "Бил съм се бил напил и после съм се бил бил" не върши достатъчно работа Затова:

Време (граматика)
от Уикипедия, свободната енциклопедия (можете да редактирате и подобрите тази статия веднага)

Времето като граматическа категория определя положението на действието към момента на говорене. Глаголните времена могат да бъдат разделени на 3 групи - минали, сегашни и бъдещи.

В българския език има 9 глаголни времена.

Сегашно просто време (презенс):
хо̀дя, хо̀диш, хо̀ди, хо̀дим, хо̀дите, хо̀дят

Минало свършено време (аорист):
хо̀дих, хо̀ди, хо̀ди, хо̀дихме, хо̀дихте, хо̀диха

Минало несвършено време (имперфкт):
хо̀дех, хо̀деше, хо̀деше, хо̀дехме, хо̀дехте, хо̀деха

Минало неопределено време (перфект):
съм хо̀дил, си хо̀дил, е хо̀дил, сме хо̀дили, сте хо̀дили, са хо̀дили

Минало предварително време (плусквамперфект):
бях хо̀дил, беше хо̀дил, беше хо̀дил, бяхме хо̀дили, бяхте хо̀дили, бяха хо̀дили

Бъдеще просто време (футурум):
ще хо̀дя, ще хо̀диш, ще хо̀ди, ще хо̀дим, ще хо̀дите, ще хо̀дят

Бъдеще време в миналото:
щях да хо̀дя, щеше да хо̀диш, щеше да хо̀ди, щяхме да хо̀дим, щяхте да хо̀дите, щяха да хо̀дят

Бъдеще предварително време:
ще съм хо̀дил, ще си хо̀дил, ще е хо̀дил, ще сме хо̀дили, ще сте хо̀дили, ще са хо̀дили

Бъдеще предварително време в миналото:
щях да съм хо̀дил, щеше да си хо̀дил, щеше да е хо̀дил, щяхме да сме хо̀дили, щяхте да сте хо̀дили, щяха да са хо̀дили

(квадратчето е ударение, ама не знам как да го оправя..)

Наклонението е граматичен признак на глагола, чрез който се изразява отношението на глаголното лице към глаголното действие.

Наклоненията са 4 вида:
изявително наклонение — действието се върши реално и глаголното лице съобщава за него като очевидец.
повелително наклонение — извършването на действието зависи от волята (желанието, молбата, заповедта...) на говорещото лице.
условно наклонение — възможно действие, чието извършване зависи от дадено условие.
преизказно наклонение — действие, за което говорещото лице съобщава по думите на друго лице, а не като очевидец.

Залогът като граматическа категория е отношението, което има подлогът към извършеното действие.
Залози в българския език

В българския език има 2 залога - деятелен и страдателен.

Деятелният залог се използва в случаите, когато подлогът извършва действието. Например:
Котката изяде мишката.
В този случай Котката е подлог и тя е извършителят на действието - изяде.

Страдателният залог се използва в случаите, когато върху подлога е било извършено действието. Например:
Мишката беше изядена от котката.
В този случай Мишката е подлог и върху нея е извършено действието - беше изядена.

[drumata]

Един полезен линк - речници, които на всеки могат да потрябват
http://slovored.com/

[Ненчо Еремиев]

Минало незапомнено време.
Бил съм се бил напил.
А иначе когато пиша мнение, правописният речник ми е винаги под ръка.

[drumata]

Минало незапомнено време.
Бил съм се бил напил.
А иначе когато пиша мнение, правописният речник ми е винаги под ръка.

А и правилно си сложил члена, гледам

[Mozo]

Да и на мен това ми направи впечатление .

[NUCLEAR QUEEN]

До сега правих разбор на изречението,тотално объркана съм
Даже в другия форум вкарах казуса и ме посъветваха да направя така,та да мирясам :

Минало незапомнено време.
Бил съм се бил напил.
Винаги когато пиша мнение, използвам правописен речник.

[Ivan0v]

Правилата не се старайте да ги запомняте машинално, защото няма да има полза.Най-добрия начин да се научим кое как е си остава четенето и писането.

[drumata]

До сега правих разбор на изречението,тотално объркана съм
Даже в другия форум вкарах казуса и ме посъветваха да направя така,та да мирясам :

Минало незапомнено време.
Бил съм се бил напил.
Винаги когато пиша мнение, използвам правописен речник.

Върши работа за случая, в който искаш да кажеш, че ползваш речника. Но когато наблягаш на това, че ти е под ръка, използваш синтаксиса на Нено, освен в случай, че се съмняваш в знанията си по граматика.

[NUCLEAR QUEEN]

До сега правих разбор на изречението,тотално объркана съм
Даже в другия форум вкарах казуса и ме посъветваха да направя така,та да мирясам :

Минало незапомнено време.
Бил съм се бил напил.
Винаги когато пиша мнение, използвам правописен речник.

Върши работа за случая, в който искаш да кажеш, че ползваш речника. Но когато наблягаш на това, че ти е под ръка, използваш синтаксиса на Нено, освен в случай, че се съмняваш в знанията си по граматика.

хахаха,аз ,че имам съмнение имам...ама в паметта си,че учебник не съм отваряла от 15 години
ама нали не ми взехте поста сериозно
просто споделих какво ми препоръчаха,ето:

"Нуки :


Винаги когато пиша мнение, използвам правописен речник.

Така не отпада ли проблема?"

[drumata]

Само в случай, че има проблем Явно Нуки хитрее, защото не знае на коя страница в учебника да чете Преди известно време някой ме помоли да му редактирам текст и аз прибегнах до метода на Нуки, но все още се съмнявам, че чрез това свое действие промених смисъла на написаното на някои места. Даже ми се прииска да слагам емотиконки И, поради чувството, че ми закърнява "литературата", веднага почнах да чета (http://www.chitanka.info/lib/text/7578 )....

[sansusi]

И какво? Ако запазим пълният член или го отхвърлим ще бъдем ли по-вече християни или българи?