Въпроси за объркващи и трудни книги

[MollyJanet]

Така че имам няколко въпроса какво прави объркващите книги добри. Знам, че много книги, които се считат за класика и „Велики американски романи“, могат да бъдат много объркващи и трудни за четене. Въпросът е, че моят клас за творческо писане в моя колеж изглежда, че това е нещо лошо. Написах кратка история за класа, за да я критикувам и повечето критики бяха свързани с факта, че те не разбраха моята история. Имаше един човек, който изглеждаше много по-добър от всички останали и той го похвали. По време на това не можех да не мисля за книги, които съм чел (понякога само частично), които се считат за класика, но също така бяха много трудни за разбиране, което изискваше да ги прочета повече пъти. (книги като „Звукът и яростта“, „Дъгата на гравитацията“ и „Възлюбени“ ми идват на ум.) И винаги съм смятал, че те объркват по някакъв забавен начин, като пъзел. Така че наистина въпросът ми е кога една объркваща история е добра и кога е лоша? (и направих някакво намерение моята история да изисква активно мислене, за да съчетая някои неща)

[kim75]

Имам усещане, че чета мнение преведено с Гугъл...

[Mozo]

Туй е бот