Всичко за всякакви Linux systemd-free дистра

[бат-начо]

Малко съм в джаза, но нали това със xz го ,"хванаха" 'легалните'.

[Mozo]

Хванаха го и го оправиха.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Distrowatch - 'Over 100 ratings' - 20231217
.....

4 месеца по-късно:
Distrowatch - 'Over 100 ratings' - 20240413

Любопитно, Void бил се изкачил до първо място в класацията на Distrowatch
Devuan обаче е отстъпил позиции, погледнах коментарите и разбрах защо - един и същи и то дебианец на два пъти му е дал лоши оценки и препоръчвал да се ползва единствено Дебиан, а после давал висока оценка в Дебиан като пак плюл по Девуан в оценките си.
Завист в съчетание с подлост някаква, от дебианец.

Разместването по върха, спрямо предишната класация от 20231217:
1. Void --> +3 up
2. Arch --> +1 up
3. Artix --> -2 down
4. Devuan --> -2 down

[Mozo]

Тва е супер измислена класация Ся ще ходя да гласувм един път за Arch и ще излезе отпред

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Докато си чакам за LXQt или Plasma 6 във Void и гледам почнаха да наливат Gnome 46.
Половината пакети са вече 46, другата половината все още 45.
Явно и във Void поставят Gnome с приоритет пред ония дето си ги чакам...

Веднага нова паралелна инсталация на другите ми и инсталация на Gnome в собствен root.

Ами какво да кажа - фантастично лесна инсталация на Gnome спрямо KDE.
И всичко работи безупречно без всякакво systemd! Което е шокирщо, имайки предвид, че е фесовски десктоп! Докато KDE дето е уж по-най-фрее има функционалности обвързани безнадежно със systemd! Парадокс!
А конзолата, ех козолата - това е Console, a не оня боклук с правописната хрешка - Konsole!

Бърз скрийншот:


Имам доста още за нагласяване обаче, по десктопа, но пък ще е с кеф.

[Mozo]

Така и не разбрахме какво не те кефи в Konsole

[Fernando Sucre]

Така и не разбрахме какво не те кефи в Konsole

Не знам. На мен много ми харесва. Фаворитът ми засега!
Е, по-бавен е от Alacritty, но това е горе-долу разбираемо.

Докато си чакам за LXQt или Plasma 6 във Void и гледам почнаха да наливат Gnome 46.
Половината пакети са вече 46, другата половината все още 45.
Явно и във Void поставят Gnome с приоритет пред ония дето си ги чакам...
.....

Бих казал нормално. Не знам кой е измислил, че всичко трябва да се вдига едновременно. Има само една логика за такова нещо, може би две. По-слабата причина е за някакво голямо издание. По-силната, ако се преминава на нов фреймуърк, както е сега с Qt-ека и Plasma 6.

Навярно и аз бих постъпил така - GNOME е някак по-UNIX-соидно, по-модуларно, по-добро за много дребни приложения.

Веднага нова паралелна инсталация на другите ми и инсталация на Gnome в собствен root.

Ами какво да кажа - фантастично лесна инсталация на Gnome спрямо KDE.
И всичко работи безупречно без всякакво systemd! Което е шокирщо, имайки предвид, че е фесовски десктоп! Докато KDE дето е уж по-най-фрее има функционалности обвързани безнадежно със systemd! Парадокс!
.....

За мене не е толкова изненадващо, системата не дава кой знае какво. Практически е нещо като единен интерфейс за функции, които си ги има отдавна. Просто е малко по-стандартизирано и можеш да разчиташ, че ги има. Ако някои екип се хване, сравнително лесно могат да докарат конфигурация, която повтаря въпросната функционалност.

Между впрочем, забелязал ли си, че systemD много прилича на substanceD по Филип Дик?
За тези, които не са го чували, потърсете „Субстанця С“ - „Камера помътняла“.

.....
Имам доста още за нагласяване обаче, по десктопа, но пък ще е с кеф.

Това е важното!

Тва е супер измислена класация Ся ще ходя да гласувм един път за Arch и ще излезе отпред

Глсувай, ще е от полза!

.....
Любопитно, Void бил се изкачил до първо място в класацията на Distrowatch
Devuan обаче е отстъпил позиции, погледнах коментарите и разбрах защо - един и същи и то дебианец на два пъти му е дал лоши оценки и препоръчвал да се ползва единствено Дебиан, а после давал висока оценка в Дебиан като пак плюл по Девуан в оценките си.
Завист в съчетание с подлост някаква, от дебианец.

Разместването по върха, спрямо предишната класация от 20231217:
1. Void --> +3 up
2. Arch --> +1 up
3. Artix --> -2 down
4. Devuan --> -2 down
.....

Void наистина го бива много! Поизпробвах на VM, дистрибуцията наистина си заслужава. Отделно е и фантастична за виртуална машина, когато се търси ролинг.
Тъпо за Devuan, но все още е високо в сложна класация. Винаги може да има размествания, просто защото хората пробват различни неща.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Така и не разбрахме какво не те кефи в Konsole

Виж, ся.
В KDE единственият ми проблем е Konsole. Драйфа ми се от него, бе! Като го пусна и веднага почват да ме мъчат едни напъни за драйф. А като няма и за 5-10 минути време да сбъркам няколко пъти в копирането и изпляскам друго съдържание от/в Консоле - и вече клавиатура, бюро, монитор - всичко е в драйф и повърня. Не съществува друг терминал в Галактиката, който да ме кара да повръщам. Това е - уникална конзолна алергия към Konsole, разберете ме.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Void наистина го бива много! Поизпробвах на VM, дистрибуцията наистина си заслужава. Отделно е и фантастична за виртуална машина, когато се търси ролинг.

Въобще за краен потребителски десктоп Void е много добър.
Също така може да се изпозва като distrobox добавка за най-нови програми към стйбъл дистра.

Слабото място на Void-a е, че е единствено ролинг. Като пуснеш сървъри, виртуализации, компилации на всекакви DKMS-та - хардуерни, файлови, видео - и висиш да чакаш да свършат при ъпдейт, чак тогава започваш да усещаш, че излизаш извън зоната му на предназначение - Десктоп. Но пък като омекотяване на ситуацията - във Void има удобна, надеждна и елементарна система на lock на пакети. Аз лично си правя lock на кърнели и Nvidia, с периоди на обновяване 1 и 3 месеца съответно. Такова ми е спасението от тягостни продължителни компилации.

[Fernando Sucre]

.....
Слабото място на Void-a е, че е единствено ролинг. Като пуснеш сървъри, виртуализации, компилации на всекакви DKMS-та - хардуерни, файлови, видео - и висиш да чакаш да свършат при ъпдейт, чак тогава започваш да усещаш, че излизаш извън зоната му на предназначение - Десктоп. Но пък като омекотяване на ситуацията - във Void има удобна, надеждна и елементарна система на lock на пакети. Аз лично си правя lock на кърнели и Nvidia, с периоди на обновяване 1 и 3 месеца съответно. Такова ми е спасението от тягостни продължителни компилации.

Да. Даже по-право казано, нацелено е към домашния компютър! Не знам, дали това е била идеята, но така се е получило. Което е добре в общи линии. Защото повечето стабилни дистрибуции, бият без да искат прекалено в корпоративния сегмент и това е понякога дразнещо. Тоест имаш преимущество откъм про-софтуери, системи, но пък леко неудобство или липси за домашното PC.

Може би си прав, че му липсва стабилен партньор, но нещо не си го представям в едно дистро да има и ролинг и стейбъл. SUSE правят нещо подобно и не съм очарован.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Настройх си инстанцията на Void за чист Gnome, с добавки от Flathub за сигурните флатпаци, а вместо флатпаци от незнайни пакетьори инсталирах програми от Sid. Изчистеност, простота, удоволствие. И празен екран, провокиращ човека да твори, твори-и-и.



По време настройките мернах новия вид на Apt, по-красив и той станал:

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Първо мое докосване до Chimera Linux.
https://chimera-linux.org/

Интересно дистро с Dinit система. Десктоп - Gnome само.
Дистрото все още не е вписано в Distrowatch засега, само е споменато.
Разработката е на членове от екипа на Voidlinux. Не мога да разбера дали са се отцепили от Void.
Подозирам че е така, защото:
- runit е сменен с dinit;
- пакетният мениджър xbps e сменен с apk (Alpine);
- са по-напред от Void в Gnome версията - 46.1 vs 45.

Chimera се превръща във второто дистро след Artix, което ползва Dinit.
Но пък Chimera e необременено със systemd наследство, докато Artix продължава мъките си за разкачването му от бащицата Archlinux.

Няма още инсталатор под някаква форма, само описани стъпки за инсталация.
Отново блестящо ръководство в стил Void - BSD. Качеството на BSD mindset-a си личи.
Пълната инсталация на Gnome е пъргава, малкоресурсна.
Изработили са си лого даже.

[Fernando Sucre]

Първо мое докосване до Chimera Linux.
https://chimera-linux.org/

Интересно дистро! Явно си подбират софтуерите и концепциите, което ми харесва.

Интересно дистро с Dinit система. Десктоп - Gnome само.
Дистрото все още не е вписано в Distrowatch засега, само е споменато.
Разработката е на членове от екипа на Voidlinux. Не мога да разбера дали са се отцепили от Void.
Подозирам че е така, защото:
- runit е сменен с dinit;
- пакетният мениджър xbps e сменен с apk (Alpine);
- са по-напред от Void в Gnome версията - 46.1 vs 45.
.....

Не им одобрявам идеята да е само с GNOME, но не е и толкова лошо, ако са решили да се фокусират върху един десктоп.

Пробвал съм Alpine за малко - хареса ми apk. Ключовият момент за Alpine е че нямат версия, компилирана с glibc. Което поставя някои различия, а и ограничения. Не съм компетентен, обаче да кажа дали xbps повече ми харесва, отколкото apk.

Chimera се превръща във второто дистро след Artix, което ползва Dinit.
Но пък Chimera e необременено със systemd наследство, докато Artix продължава мъките си за разкачването му от бащицата Archlinux.
.....

Dinit - наистина много интересен мениджър, който досега не съм пробвал или чувал.
Отгоре-отгоре ми се струва че е по-вещо направен от OpenRC.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

LXQt 2.0 цъфна във Void, но принципно от потребителска гледна точка няма значителни външни разлики спрямо 1.4. Общо взето тук-таме нови иконки и надписи за версия 2.0. Като се замисля, май така е по-добре.

Единственото значително е, че KWin 6.0 е станал още по-смотан в интеграцията с LXQt - в X11 режим вече отсвирва Alt-Tab за превключване между приложениятa. И продължава да блъска панела на показ във full-screen гейм режим. Ами отсвирвам и го аз тоя KWin, поне до LXQt 2.1 наесен, когато пак ще му дам шанс.

[Mozo]

Пак повтарям - KWin не е виновен, а разработчиците, които не могат да го интегрират. При KDE KWin си превключва чудесно и не показва панела при пълен екран. Изводът е ясен.