Линукс лафче

[ArchEnemy]

Явно е трябвало да чакам повече време, след пет минути успя да стартира. След това вече стартира нормално. Вероятно има някакъв проблем при първото стартиране.

[Mozo]

Да, първото чакане е бая по-дълго, явно конфигурира доста неща.

[wannaBe]

https://www.lttlabs.com/articles/2026/0 ... ng-distros

[Mozo]

Доста интересно

Pop OS най-зле (заради GNOME). Cachy се държи както винаги. В общи линии, за 2-3 кадъра, все тая.

[wannaBe]

заради GNOME

Cosmic? Или му викаш така защото е Гном пренаписан на Ръст

нормално трябва им време да го докарат прилично, по принцип онлайн го фалят, Росен, от форума, също има добри впечетления

[Mozo]

То си е GNOME, все същата неудобна грозотия, че на всичкото отгоре и непроизводителна

[Валсо]

Намерих още един показател, по който линукс бие бозата: в дискорд, телеграм и други десктоп чат програми никнеймът ми изглежда така:



докато в Winblows показва просто квадратчета, вместо флага и трябва да правиш клизма и на winblows, и на програмата, за да покаже флаговете.
А в линукс не трябва да правиш нищо и си показва флаговете от раз.

[Mozo]

То да беше само това, с мед да ги намажеш Майкрослоп

[ROKO__]

То си е GNOME, все същата неудобна грозотия, че на всичкото отгоре и непроизводителна

Поредната глупост от КДЕ сектант :>

[Mozo]

Мхм, аз съм сектант, който всекидневно плюя по KDE. Чудно, не съм видял нито веднъж да плюеш некадърния GNOME - сигурно си доста по-голям сектант от мен? Поне твоята логика говори именно това

Иначе те тестовете са показателни - KDE е най-производителната среда, а най-зле е GNOME. И не, не говорим за този тест, хората си пробват, интересуват се, не си затварят очите пред фактите

[wannaBe]

има си силни страни Гном, не ги знам кои, но знам че ги има

със сигурност една от адекватните десктоп среди е

[Mozo]

Е, кое ѝ е адекватното? Че по дефолт е тоталното извращение и е с най-ниска производителност ли? Трябва да си супер мазохист.

[бат-начо]

Е, кое ѝ е адекватното? Че по дефолт е тоталното извращение и е с най-ниска производителност ли? Трябва да си супер мазохист.

Ще ме накараш да изтества Гнома, имаше едно "китайче" добре натъкмено, почти му се бях навил.
За "по-малките братчета", дето са по-ниски от тревата, няма да търсим епитети.

Само че сега тествам Вин10/11лук с КДЕ - немските ръчички в дъ-то VailuxOS (то затова Мюних бил проблематичен с Линукс, така си го обяснявам - умни, та чак тъпи) и след малко free10 на XPQ4.

[Ripeng]

Е, кое ѝ е адекватното? Че по дефолт е тоталното извращение и е с най-ниска производителност ли? Трябва да си супер мазохист.

не е адекватна ама се чувства модерна

повече харесвам KDE, има милион настройки, Gnome пък има милион добавки, тъй че е въпрос на вкус дали ще имаш много настройки които да ползваш (KDE) или ще имаш много добавки които да инсталираш (Gnome)

[Mozo]

За мен не е опция - супер дървена и нископроизводителна. Все пак съм и геймър.