Коментари за новото поколение Intel i

[Kpuc]

Случайно погледнах параметрите на предлаганите в момента intel i5 процесори и ми направи впечатление базовата честота. Докато при предишните генерации тя започва от над 3 GHz, тук има само 2 модела с над 3 GHz, другите са 2 и нещо. Сравнявайки с моя, който е 3 генерации по-стар сега има само един модел, който е мъничко по-бърз, при същия кеш.
Заради консумираната енергия ли intel са пуснали нови процесори на по-ниски честоти или има други параметри, които ги правят по-ефективни?

[Mozo]

При едни и същи честоти Skylake вадят 10% по-добър резултат. Не всичко е в честотите, важна е и архитектурата

[Kpuc]

A на какво се дължи това не мога да разбера?

[Montoya]

По компактни кристали, по малко но по ефективно ядро, нови sse, sse2, 3 и т.н.т инструкции, по ниска консумация на ток, от там и по "студени"
Само си предполагам аз обаче от малкото прочетено по въпроса

[Kpuc]

За по-високата производителност само това виждам като причина:

нови sse, sse2, 3 и т.н.т инструкции

Останалото увеличава ефективността

При едни и същи честоти Skylake вадят 10% по-добър резултат.

Значи 6-то поколение има само 2 процесора от i5, които биха били по-производителни от старите

Просто не мога да си обясня защо по основни параметри в момента интел предлагат "по-ниски" продукти от старите си.

ПП: Намерих едно сравнение между 4 и 5, където се препоръчва 5 единствено, ако се търси по-ниска консумация, иначе - 4.

[Nibelung]

Защото вече всички са с лаптопи, а там приоритет е енергоефективността.

[Mozo]

ПП: Намерих едно сравнение между 4 и 5, където се препоръчва 5 единствено, ако се търси по-ниска консумация, иначе - 4.

Тия мантри ги има винаги, когато излезе нещо ново, защото новото предлагало много малко повече производителност, а било по-скъпо и не си струвало, бла-бла-бла, ама като пропуснеш две-три поколения и ъпгрейдът си става напълно резонен

[Nibelung]

новото предлагало много малко повече производителност, а било по-скъпо и не си струвало

Ами точно така си е. Който го гонят мераци да е с най-новия хардуер, се превръща в хардуерен наркоман, който налива пари в бездънна каца.

[Kpuc]

Тия мантри ги има винаги, когато излезе нещо ново, защото новото предлагало много малко повече производителност, а било по-скъпо и не си струвало, бла-бла-бла, ама като пропуснеш две-три поколения и ъпгрейдът си става напълно резонен

Така е. Когато техниката премине на друго ниво вече няма как ъпгрейда е задължителен, но явно няколко версии разлика може да се окаже по-добро само от към енергоефективност

[Mozo]

Абсолютно няма такъв вариант

[Kpuc]

Ко рече?

[Mozo]

но явно няколко версии разлика може да се окаже по-добро само от към енергоефективност

Абсолютно няма такъв вариант

[Kpuc]

Не разбрах какво прави това "няма" там

[Montoya]

Няма вариант да се окаже по добро само откъм енергоефективност, а и в други параметри, примерно производителност

[Kpuc]

Няма вариант да се окаже по добро само откъм енергоефективност, а и в други параметри, примерно производителност

Горе нали точно това изкоментирахме

Докато при предишните генерации тя започва от над 3 GHz, тук има само 2 модела с над 3 GHz, другите са 2 и нещо.

При едни и същи честоти Skylake вадят 10% по-добър резултат.

Ако си вземеш топ модел ОК. Но ако си вземеш по-нисък може да се окаже, че е по-ниско производителен от ниския клас на предишна генерация.