Линукс лафче

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Другия път си го губи. Хич не съм съгласен в случая.

UKI е обозримото бъдеще според мен за масова употреба и навсякъде - десктопи, сървери, облаци, IoT.
Като selector Grub освен за легаси MBR - за друго аз лично не му виждам смисъла повече.
Междувременно за EFI случая - refind(universal selector), systemd-boot(init-bound selector), zfsbootmenu(fs-bound selector) са от първите по-известни и успешни наченки на вариации за скъсване с динозавъра Grub като universal selector - boot. А колко още други има ...

[Fernando Sucre]

На моя компютър има тапет на Debian. Вероятно не си заредил някои модул и затова не ще. Но може със сигурност. Даже на другите буутлоудъри е по-сложно, защото има един куп ръбати случаи за да покажат тапет, докато в GRUB си работи добре.

Значи добавяме още една тъпотия към ефито, което и без това не харесвам (основно, защото беше наложено на сила) - трябва да зареждам модули, за да ми покаже снимката. В GRUB не трябва да зареждам никакви модули и снимката се показва, стига да му сложиш boot.png и да я напишеш в grub.cfg. Тия вместо да ни улеснят с това ефи, само ни вгорчиха живота още повече.

Не си разбрал. GRUB има модули, които зареждаш, когато ти трябва допълнителна функционалност. Ако нещо си го конфигурирал правилно, но не сработва, вероятно не си заредил необходимия модул. Сега не знам наизуст, иначе бих ти казал къде точно бъркаш в конфигурацията.

.....
UKI е обозримото бъдеще според мен за масова употреба и навсякъде - десктопи, сървери, облаци, IoT.
Като selector Grub освен за легаси MBR - за друго аз лично не му виждам смисъла повече.
Междувременно за EFI случая - refind(universal selector), systemd-boot(init-bound selector), zfsbootmenu(fs-bound selector) са от първите по-известни и успешни наченки на вариации за скъсване с динозавъра Grub като universal selector - boot. А колко още други има ...

Има смисъл защото:
Конфигурация и допълване в текстов файл.
Опции, които не са достъпни в стандартния UEFI.
Разкрасяване и менюта, които не могат да се докарат в повечето буут-лоудъри, нежели в UEFI.
Стартиране на всички възможни ОС в повечето случаи без влачене на излишни зависимости.
Практическа лаборатория за стартиране на компютъра. Нещо, което не е постигано или виждано другаде. Не винаги най-простата конфигурация е най-желаната и в този случай GRUB блести.

[Валсо]

Това ти казвам: на GRUB никакви модули не съм му зареждал специално и бекграундът си работи. За да имаш бекграунд, трябва просто да сложиш снимка в съответния път и формат:

Код за потвърждение: Избери целия код

background_image -m stretch /boot/boot.png

Разбира се, можеш да я кръстиш каквото искаш, но /boot/boot.png по-лесно се помни.

[бат-начо]

Пропускаш обновяването му.
Идеята е, че и с уефа пак може да имаш, няма значение колко ще е завъртяно.

[Fernando Sucre]

Пропускаш обновяването му.
Идеята е, че и с уефа пак може да имаш, няма значение колко ще е завъртяно.

На практика с GRUB няма значение, дали си под UEFI или BIOS, конфигурацията и поведението е максимално унифицирано. Още едно предимство.

Колкото до UEFI-то, там дори по-качествено работи графиката, защото е стандартизиран. Докато под BIOS се разчита на видеокартата, VESA/VGA системата и не е ясно даже дали ще прочете резолюцията на монитора. Тъмна Индия.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Хехе, стига с тоя BIOS, ве
'сичко вече е EFI

Clover:
Emulate UEFI on legacy BIOS systems

https://wiki.archlinux.org/title/Clover

[bvbfan]

[Mozo]

Ахаха, супер добро

[бат-начо]

Те, сега ако бях инсталирал варпинатора, щях да си спестя бая време с цъкане на клавиатурата, за избор на емпетройките, дето ще хвърлям в телефона. 5 гигабайта, за татко Барба ще са нищо време, ама... свърши - пуснах ги по синия зъб, до сутринта трябва да станат, ако не станат, колкото станат.

И отивам да си взема с време кило ушички, готови, щото ако някой ми каже къде в Бобов дол мога да намеря, има бутилка Туламур дю. (Не съм го бил казвал правилно, било Тюламор Дю, така ми се е видяло, така съм го запомнил).

[Валсо]

Тия педали от qt ако не осерат нещо, не им е минал денят като хората! След последния ъпдейт на qt5, qbittorrent вече използва толкова RAM:

[Mozo]

Те, сега ако бях инсталирал варпинатора, щях да си спестя бая време с цъкане на клавиатурата, за избор на емпетройките, дето ще хвърлям в телефона. 5 гигабайта, за татко Барба ще са нищо време, ама... свърши - пуснах ги по синия зъб, до сутринта трябва да станат, ако не станат, колкото станат.

И отивам да си взема с време кило ушички, готови, щото ако някой ми каже къде в Бобов дол мога да намеря, има бутилка Туламур дю. (Не съм го бил казвал правилно, било Тюламор Дю, така ми се е видяло, така съм го запомнил).

Warpinator е чудна програма

Тия педали от qt ако не осерат нещо, не им е минал денят като хората! След последния ъпдейт на qt5, qbittorrent вече използва толкова RAM:

Първо - това, че дадена програма има бъг, не е благодарение на платформата ѝ. Ако даден разработчик използва GTK, но има бъг в програмата му, GTK ли е виновен? Ти сега правиш GTKпрограма, но да речем не разбираш нищо и програмата ти е бъгава. GTK ли е виновен? Мисли поне малко понякога...

Второ - няма абсолютно никакъв проблем с торент клиента:


Това е с 1600 активни задачи, разбирай ме как искаш.

[Валсо]

Като върнах от бекъп и натирих всичко що почва с "qt5-" в игнора на пакман и после ъпдейтнах каквото е останало, сега няма проблеми с клиента, да. Така че баш qt е виновен. Разбирай ме как искаш.

[Валсо]

Майкрософт започва да тества реклами в старт менюто на Windows 11:

https://www.theverge.com/2024/4/12/2412 ... mendations

Има лесен начин да се отърват от рекламите през настройките на рутера, но не мисля да им го казвам на бозаджиите.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

@Fernando Sucre

Въобще не ме е интересувала Plasma 6,5... any. Ставаше въпрос за LXQt.
Проблемът с акцентите за кирилица и уникод въобще, го реших окончателно и по 2та начина в LXQt:
1. В Devuan инсталирах IBus.
2. Във Void инсталирах Fcitx5.
И двата начина работят както се очаква, но на първо четене IBus ми се вижда по-добрият, при все че има значително по-малко настройки от Fcitx5.
Ще карам още известно време така паралелно докато избера единия от двата и на двете места.
Едно е ясно - няма повече връщане към Xim.

След седмица тестване на IBus и Fcixt5, избрах fcixt5 в крайна сметка и за двете дистра - Devuan & Void.
Fcitx5 е естественият логичeн избор за QT базирани десктопи.
Пък и технологично Fcitx5 e по-добро от IBus, защото е проектирано от китайци, а те са много са по-вещи в уникода заради йероглифите си.

[tmp_ZMx2fK6aL4]

Междувременно ъпдейтнах пак Неон-а, който все още продължава да ми стои на диска.
Интуитивно го пазя за нещо, но не зная още за какво.
Неонци вече са на следващия Plasma тест:


А и във връзка с IBus/FCixt5 да потвърдя правотата ми един предишен спор.
В Неон няма инсталиран нито IBus нито Fcixt5.
Акцентиране, всякакво вмъкване на уникод, йероглифи и т.н работят в коe да е GTK приложение - от клавиатурата с нормалния IM (input method)
В нито едно QT приложение акцентиране, вмъкване на уникод, йероглифи не работят от клавиатурата с нормален IM. Първото сигурно го осъществявате през XCompose плюс bind на клавиш из менютата на KDE. Второто и третото, обаче - дӳки м̏аки.
Принципът важи и за вашите КДЕ дистра, без значение дали сте с Арч, Сусе ... Марс.